Вибирати власним розумом.

Залишилось зовсім мало. Нарешті, закінчиться президентський передвиборчий марафон. 21 квітня оберем президента на наступні 5 роки. Буде це “старий” президент, чи його замінить “новий “ - залежить від виборців, їхніх уподобань. Якщо вони є, ці уподобання. Адже вибір здійснюється тоді, коли існують варіанти. В нашому випадку їх має бути два. В разі наявності одного варіанту, за відсутності іншого, про які уподобання тих, хто вирішив обрати своїм бюлетнем неіснуючий варіант, може йти мова. Саме така ситуація в наявності на цей момент, за два дні до другого туру голосування, у зв'язку з тим, що молодший з кандидатів в президенти ховається від кореспондентів ЗМІ, не дає пояснень стосовно базових питань діяльності на посту, який намагається посісти. Якщо його виборцю таким чином надається право самому домислити бажане і проголосувати за свою фантазію - це вже щось за межами здорового глузду, за межами реального. Але українці майже готові створити черговий нечуваний прецедент в світовій практиці суспільного життя країн. До цього ми вже дивували світову спільноту, добровільно відмовившись від ядерної зброї, не отримавши ніякої фінансової компенсації. Правда, були гарантії про ненапад і обіцянки забезпечення суверенітету України. Чого це варте ми зараз бачимо: Крим і частина Донбасу окуповані країною-гарантом. При цьому, один з трьох гарантів по Будапештському меморандуму 1994 року загрожує ядерним ударом. Чи не тими ракетами, які отримали від нас?  Адже, Україна саме Росії передала свої стратегічні ракети з ядерними боєголовками, виконуючи домовленості. Так що тепер в усьому світі з нас сміятимуться, а не будуть дивуватися. Тим більше, що це буде за профілем роботи одного з теперішніх кандидатів в президенти. Не до сміху українцям!  Але це згодом, через 2-3 місяці,  в разі перемоги “весёлого“ претендента на українську булаву. Поки ж констатуємо факт, що один з кандидатів в президенти України  настільки зневажає своїх виборців, що не вважає доцільним публічно, як і вимагається всіма канонами виборчого процесу, донести людям, куди він їх збирається вести. Ми бачимо, як людина, використовуючи нові технології в ЗМІ, зомбуючи міфом з кіносеріалу населення цілої держави, може отримати головну посаду в Україні. Так у цієї молодої людини вийшло по ходу успішного впровадження свого проекту в шоубізнесі. І не скористатися шансом, посилити його ефективність було б не розумно. Так вимагають закони  того ж бізнесу. Що буде далі, можемо тільки фантазувати. Але з вірогідністю в 99% прогнозуємо: будуть призначатися “свої “ на бюджетні фінансові потоки, створюватимуться преференції в бізнесі  для рідних і близьких соратників (“ Квартал 95 “ стане аналогом  російського кооперативу “Озеро " ), віджиматиметься раніше вкрадене  “попередниками”. Це уже по накатаній доріжці, не вперше.  А що ще робити, коли ніяких зобов'язань, обіцянок, ніяких програм розвитку (“ самі придумайте “) для контролю з боку електорату. Навіть “зуб давати“ не потрібно - все і так “канає“. Наші довірливі співгромадяни  побачили чергового месію і, не бажаючи самостійно, відповідально по відношенню до себе і своїх родин, змінювати своє життя на краще, готові шеренгами йти за ним. Так ідуть вівці за бараном-провокатором на бійні.

Чому так вбачається ? У всіх українців є 28-річний досвід. Крім того, у претендента відсутня конкретна програма роботи по вирішенню існуючих в державі проблем, по реформуванню країни. Навіть в зародку не видно механізмів контролю і впливу громадянського суспільства на  діяльність президента. Це якраз ті противаги, що не дають можливості зловживати нікому, хто б не прийшов до влади.

Що стосується того,  хто “отримав урок від виборців“ в 1-му турі голосування, від нього очікували аналізу помилок за період його каденції, вибачень і конкретного плану щодо виправлення ситуації в країні у зв'язку з помилками. Можливо, за цю 21 добу між 1-м і 2-м турами голосування потрібно було б зробити декілька рішучих кроків. Наприклад, скасувати “Роттердам +“, вирішити питання з 5-ю колоною Росії в Україні, надати конкретний план боротьби з корупцією, тощо. Натомість, політтехнологи діючого гаранта роблять абсолютну дурість, заліплюючи білборди по всій Україні зображенням фізіономії ненависного ворога В. Путіна.

Отже,  є необхідність вибирати одного з двох кандидатів на посаду президента України і обидва далеко неідеальні в нашому розумінні. Якраз той випадок, коли необхідно з двух зол вибирати меньше. В першому випадку діючий нині президент і відомі його можливості. Тут є і позитив, і  немало негатив. Але чітко відомо, куди направлений вектор руху, в першу чергу, що стосується зовнішньої політики. Тут також зрозуміло, як можемо вплинути на рішення, стосовно внутрішньої політики і, в першу чергу, реального ефективного реформування України. Звичайно, за рахунок посиления ролі громадянського суспільства в управлінні державою. Для цього у нас буде така можливість уже восени завдяки виборам в Верховну Раду.

В другому випадку - повна невідомість, “густий туман“. В разі зміни дипломата на шоумена з  великою вірогідністю можемо отримати повертання флюгера зовнішньої політики на 180 градусів. Що буде рівнозначно катастрофі через поляризацію суспільства  і як результат виникнення конфлікту на рівні громадянської війни. Чого так бажають наші східні сусіди і все роблять для того, щоб саме так і сталося. Про такий можливий розвиток подій свідчать висловлювання  шоумена про референдуми стосовно  НАТО та Євросоюзу при визначеності з цього приводу конституційно. Наявність людей з проросійським налаштуванням в команді означеного кандидата в президенти не залишає ніякого сумніву, що спроба змінити існуючу орієнтацію України в міжнародному політичному просторі буде.

З огляду на все сказане маємо розуміти, що тільки створивши  “порядок денний реформування України “ і впровадивши його, громадянське суспільство може розраховувати на давно очікувані зміни в потрібному напрямку. Тільки в цьому випадку ми, громадяни України, не будемо так залежати від того, хто стане президентом на наступні 5 років і куди він розверне зовнішню і внутрішню політику цілої країни. Слуга народу (президент) має бути реальним, а не вигаданим. Тоді зникнуть ілюзії, якими ми живемо. Все це залежить від нас, від нашої волі і тут уже перекласти відповідальність на когось не вдасться. ПОТРІБНО ВИБИРАТИ ВЛАСНИМ РОЗУМОМ!